Thesis writing service in iran

While writing a dissertation is a time-consuming process, it takes sleepless nights to gather the data, making a knowledge map, referencing, proof-reading, forming hypotheses and testing them with the reliable statistical method to finish. There are some companies which write your dissertation, and you can submit them as your original work without even changing a word. This is what happens in Iran today.

In a few months ago, Iranian Research Institute for Information Science and Technology (IRANDOC) decided to run a plagiarism checker to require the students to submit their works and check to see if their work is original or not. Based on the IRANDOC, the plagiarism checker prevents students from buying a pre-written dissertation, but these private institutes write your thesis as a paid service.

فصل 3 پایان نامه

موضوع فصل 3 پایان نامه چیست؟

این فصل روش هایی را که نویسنده ها برای حل مسئله استفاده می کنند را بیان می کند. برای اینکه پژوهشگر با تجربه بتواند به خوبی این تحقیق را بررسی کند، باید اطلاعات کافی در اختیار داشته باشد.

برای جمع آوری اطلاعات،  باید از تکنیک های مربوط به آن استفاده کنید و از تحلیل نتایج برای پاسخ به سوالات تحقیقی خود استفاده کنید

نحوه انجام این کار به چه صورتی است؟

1- راهکارهای مورد استفاده برای حل مسئله را به گونه ای شفاف توضیح دهید.

2- همه بخش های روش تحلیل را به طور مفصل توضیح دهید.

3- تمامی روش ها و نحوه استفاده از آنها را در مطالعه خود توضیح دهید. دقیقا توضیح دهید که چرا یکسری از تکنیک های خاص برای پاسخگویی به سوالات تحقیق به کار می روند.

عناوینی که با فصل 3 مرتبط هستند

مقدمه: این بخش به ارائه روش ها و قسمت های دسته بندی شده می پردازد: سوالات تحقیق، فرضیه ها و متغیر ها.

طرح تحقیق: این بخش به بررسی روش پرداخته و مرتبط با موضوع از روش های خاصی استفاده می کند.

روش تحقیق: در اینجا، محقق نقش مهمی را در جمع آوری اطلاعات دارد.

مشارکت های تحقیقاتی و منابع اطلاعات: این بخش، روش ها و استراتژی های به کار رفته در مشارکتها و روش های مورد استفاده برای جمع آوری و ذخیره اطلاعات ، را توضیح می دهد.

روش ها و ابزار ها: این قسمت، روش ها و مراحل انجام تحقیق را با جزئیات توضیح می دهد.

تحلیل اطلاعات: ابزارهای آماری و روش های مورد نیاز برای تحلیل اطلاعات و معیارها ، به منظور افزایش اعتبار در این بخش به کار می روند.

جمع بندی نکات کلیدی

روش تحلیل در فصل3 چیست؟

دانشمندان هنگام گزارش پیرامون تحقیقات جدید ، همیشه به این دو سوال مهم پاسخ می دهند:

  • نحوه جمع آوری اطلاعات اخیر به چه صورت بوده است؟
  • به هنگام تحلیل اطلاعات، از چه تکنیک ها و روش هایی استفاده می شود؟

برای بررسی یک مسئله تحقیقی مشخص، شما می توانید از تکنیک ها و روش های مختلفی استفاده کنید.

نکته مهم: موفقیت در هر گونه تحقیقی، به انتخاب روش تحلیل متناسب با آن تحقیق بستگی دارد

اگردر بررسی یافته های خود، از تکنیک نامعتبری استفاده کنید، نتایج نادرستی را به شما می دهد. چنین بررسی، خروجی نخواهد داشت.

به طور عمده ، دو نمونه از روش های جمع آوری اطلاعات برای تحقیق در اینجا ارائه می شود: روشهای کیفی و کمی.

از هیچگونه آمار و ارقام ریاضی در روش تحقیق کیفی استفاده نمی شود.

تحقیق کیفی به بررسی، عواطف، جملات، احساسات و آواها می پردازد. بررسی عمیق و میزان  توانایی بالا برای حل مسئله، در حوزه مطالعه کیفی قرار می گیرد.

در تحقیق کمی، تکنیک های جمع اوری اطلاعات و تحلیل آنها ، به صورت متنوع بر اساس محاسبات آماری صورت می گیرد.

روشهای رگرسیون و همبستگی ، پرسش نامه هایی با سوالات ناتمام ، میانه، حالت ومیانگین و روش ها در تحقیق کمی مورد بررسی قرار می گیرند.

استفاده از این روشها مقرون به صرفه تر از روش های کیفی می باشد. چراکه در بازه زمانی کوتاه تری انجام می شوند. آنها بسیار استاندارد شده هستند و دانشمندان به راحتی می توانند از این یافته ها به عنوان نتیجه استفاده کنند.

منبع:
https://grademiners.com/blog/how-to-write-chapter-3-of-the-dissertation

فصل 2 پایان نامه

فصل دوم پایان نامه که دومین فصل از 5 فصل مربوط به ساختار پایان نامه است را در این وبلاگ توضیح داده و بررسی خواهیم کرد. لطفا با ما همراه باشید!

فصل 2 پایان نامه چیست؟

در این فصل بررسی موضوع مطرح می شود که، به بحث پیرامون حوزه مورد بررسی شما و ساختار تئوری مرتبط می پردازد.

فصل 2 پایان نامه در مورد چه موضوعی بحث می کند؟

این فصل به بررسی انتقادی مقالات چاپ شده شما ( مقالات نظری و  بررسی های تحقیق) مرتبط با بیان مسئله و سوالات تحقیق می پردازد.

نوشتن فصل بررسی موضوع

این فصل شکاف تحقیقاتی مطرح شده در فصل 1 را که تا به حال هیچ کس به آن اشاره نکرده ، مطرح می کند. موضوعات مربوط به بررسی موضوع باید در قسمت پیشینه پژوهش در فصل 1 مطرح شود. هر بررسی تحقیقی باید  طوری صورت بگیردکه شکاف تحقیقاتی  را به حداقل برساند. در فصل 2 پایان نامه،  به طور کلی شما باید پیشینه متناسب  با بررسی موضوع را انتخاب کرده و به تفاوت موجود بین مطالعات قبلی و بعدی خود پی ببرید. علاوه بر شکاف تحقیقاتی، سوالات و فرضیه های تحقیق و تئوری های حمایتی  در تحقیق شما  باید مورد بررسی قرار بگیرند.

چگونه بررسی فصل 2 را شروع کنیم؟

از آنجایی که این فصل بخشی از کل پایان نامه را تشکیل می دهد، در نتیجه باید مرتبط با فصل های قبل و بعد پایان نامه باشد. از مهمترین تئوری های تحقیقی که مطالعه شما را پوشش می دهند، استفاده کنید. ممکن است آنها را به ترتیب زمانی بنویسید. از این تئوری ها در جهت برجسته سازی این شکاف استفاده کنید.

عناوین فرعی فصل دوم را چگونه بنویسیم؟

فصل 2 و سایر فصل های تحقیق شما باید به گونه ای  عناوین را دسته بندی کنند. با استفاده از این دو عامل می توانید به بررسی موضوع تحقیق خود بپردازید:

ترتیب زمانی

این بخش به انتخاب شما بستگی دارد. با استفاده از ترتیب زمانی، می توانید برای تئوری های موجود، جدول زمانی طراحی کنید. همچنین می توانید آنها را طبق موضوعات یا متغیر های مختلف طبقه بندی کنید.

ترتیب موضوعی

در این بخش، به کمک موضوعات مختلف مرتبط با عنوان تحقیق، عناوین فرعی را انتخاب می کنیم.  همچنین تئوری های مرتبط با این عناوین، بر اساس موقعیت زمانی مطرح می شوند.

نکاتی پیرامون نوشتن فصل بررسی موضوع را در ادامه خواهید خواند!

نقد تئوری ها

بررسی موضوع ، صرفا مجموعه ای از مطالعات از پیش صورت گرفته یا نوشتن تاریخچه ای مختصر نمی باشد. نقد این تئوری ها و تئوری های سایر محققان، ضروری است. شما همچنین باید به گونه ای از این روش استفاده کنید که بیانگر این شکاف باشد.

ارائه شکاف موجود

در فصل نهایی( فصل 5)، برخی پژوهشگران، همزمان با تحقیقات بعدی ، موضوعات مورد نیاز در این زمینه را ارائه می کنند. در این بخش شما باید شکاف تحقیقاتی موجود را شناسایی کرده و در صورت وجود یک نمونه  ، حتما آن را ذکر کنید.

تاکید بر اهمیت تحقیق

هر چیزی که در فصل 2 می نویسید، باید بر ماهیت این شکاف و اهمیت تحقیق شما تاکید کند. سعی کنید سوالات تحقیق را  در ذهن مخاطب ایجاد کنید ، به گونه ای که به خوبی این سوالات را درک کنند.

هر قسمت از تحقیق خود خصوصا متغیر ها، را در نظر بگیرید.  مقالات مرتبط با پایان نامه خود را مطالعه کرده و از نظرات سایر محققان درباره آنها استفاده کنید. سپس، نظر خود را بیان کنید ( شما می توانید به همان صورتی که گفته شد، آنها را نقد کنید).

چه زمانی نوشتن فصل نقد ادبی پایان نامه به اتمام می رسد؟

زمانی که شما این فصل پیرامون موضوع مرتبط با تحقیق خود بنویسید، مخاطب دچار هیچگونه ابهامی نمی شود.

همزمان با جستجوی برخی موضوعات، ممکن است برخی ایده ها و موضوعات فرعی پیرامون عنوان پایان نامه به ذهن شما خطور کند. در مواقع این چنینی، جستجوی نمونه های جدید، خواندن مقالات مرتبط و لحاظ کردن آنها در فصل 2 را مورد توجه قرار دهید.

 

منبع:

https://writingcenter.ashford.edu/sites/default/files/inline-files/Dissertation%20Chapter%202%20Annotated%20Sample_0.pdf

فصل 1 پایان نامه

یک نمونه پیشنهادی برای فصل 1 پایان نامه، موارد زیر را در بر می گیرد

مقدمه | پیشینه

این بخش، به بررسی جامع از اینکه، این رشته یا موضوع برگرفته از کدام مسئله می باشد و کدام مطالعه مورد بررسی قرار می گیرد، می پردازد.

بیان مسئله

این قسمت، به وضوح و به صورت مختصر، مسئله مورد مطالعه را به تفصیل توضیح می دهد، یعنی،” با وجود اینکه  این ارتباط در مدارس خصوصی در کانساس به اثبات رسیده بود، چنین ارتباطی در مدارس دولتی در میشوری وجود نداشت.”

ساختار مفهومی برای  تحقیق

اینکه اصل تئوری برگرفته از کدام موضوع می باشد. این اطلاعات، مطالبی هستند که تحت حمایت قرار می گیرند به حمایت اصولی از این تحقیق می پردازد.

هدف این تحقیق

چه تحقیقی مورد بررسی قرا خواهد گرفت. یک یا دو پاراگراف برای ارائه سوالات تحقیق و فرضیات وجود دارد.

سوالات تحقیق

سوالات تحقیق به ترتیب زیر فهرست بندی میشوند
1- سوال تحقیق
2- سوال تحقیق
3- سوال تحقیق
n- سوال تحقیق

تعریف اصطلاحات

اصطلاحات موجود در این بخش باید به طور مستقیم در ارتباط با پژوهش به کار رفته در سر تاسر این بررسی باشد.

روش ها

یک توصیف کوتاه از رویه ها و روش تحلیل برای تکمیل این تحقیق به کار می رود.

اهمیت تحقیق

این امر که تحقیق مرتبط با زمینه یا رشته تحصیلی به کار گرفته بشود، از اهمیت برخوردار است.

سازماندهی تحقیق

این بخش به نحوه سازمان بندی تحقیق و فصل های آن می پردازد.

فصل 1 پایان نامه چه هدفی را دنبال می کند؟

در فصل یک رساله، اهداف مطالعه و سوالات تحقیق مورد بررسی قرار می گیرد، و باید نمونه ای متناسب با مسئله مورد بررسی در نظر گرفته بشود. زمانی که پایان نامه اصل قرار می گیرد، ساختار کاربردی، نظری یا مفهومی نیز باید ارائه بشود.

در پایان نامه کارشناسی ارشد و دکتری به طور مختصر، پیرامون هر پنج فصل صحبت می کنیم. البته اکنون می خواهیم به طور گسترده تر درباره فصل یک صحبت کنیم.

فصل یک با موضوع گسترده تر مرتبط با عنوان پایان نامه آغاز می شود، سپس به متغیر ها و سوالات/ مسائل مطرح شده در این تحقیق، محدود می شوند. به طور کلی، در مقدمه شما باید آنچه را که خواننده به دنبال آن است، توضیح دهید.

فصل مقدمه برخی عناوین فرعی را در بر می گیرد:

فصل1: مقدمه

  • مقدمه
  • بیان مسئله
  • اهمیت مطالعه
  • هدف مطالعه
  • سوالات تحقیق
  • فرضیه های تحقیق
  • تعریف لغات کلیدی
  • محدودیت ها

اکنون به محتوای هر بخش نگاهی می اندازیم:

مقدمه

در این بخش، رشته تحصیلی خود را معرفی کنید. با موضوعی گسترده شروع کنید و در عنوان پایان نامه، موضوع را  به صورت محدود بیان کنید. در نتیجه با انجام این کار حوزه پژوهش خود را مشخص کنید.

سپس، به بیان نقل قول ها یا تفسیر هایی از سایر پژوهشگرانی که تاکید بر اهمیت عنوان دارند،بپردازید. ثابت کنید که طبق سایر تحقیقات و مقالات، فاصله ای وجود داشت و شما به دنبال از بین بردن این فاصله بودید.

بیان مسئله

این بخش از 5 بخش کوچکتر تشکیل شده است:

موضوع

در این پاراگراف، شما باید به بیان مسئله از رویکرد نظری و سیاسی بپردازید.

فاصله

بیان کننده وضعیتی می باشد که یک مسئله مشخص در تحقیقات قبلی حل نشده بود.

اثبات

با استفاده از برخی بخش های سایر مقالات، یک یا دو پاراگراف بنویسید که محقق اثبات کند که این مسئله موجود است.

کمبود ها

چگونگی حل مسئله و نحوه رفع فاصله موجود، را نشان دهید.

مخاطب

به این موضوع اشاره می کند که بررسی شما برای چه کسی اهمیت دارد و کجا مفید واقع خواهد شد. بر خلاف قسمت مقدمه ، به جز بخش ارائه مدرک،  نیازی نیست برای هر بخش بیان مسئله منابع مجزا را ارائه کنید.

نکته: این را به خاطر داشته باشید که در قسمت مقدمه مجددا، پیرامون این فاصله صحبت کردید. بین دو فاصله موچود در بیان مسئله و مقدمه، تفاوت وجود دارد. این فاصله در مقدمه ر محدوده ای وسیع تر می باشد، در حالی که شما باید در قسمت جزئیات ، آن را به طور مبسوط توضیح دهید.

اهمیت تحقیق

در این بخش باید به جزئیات بپردازید. اهمیت تحقیق خود نسبت به سایر تحقیقات مهم را اثبات کنید و هم چنین افراد خاصی را که مرتبط با این زمینه مطالعاتی فعالیت داشتند، را مشخص کنید.

برای انجام این کار، به این موضوع بپردازید که چگونه و چرا این تحقیق از اهمیت برخوردار است. همچنین معمولا محققان در حین تحقیق خود، در فصل پنج مقالات و پایان نامه ها،  به بیان برخی فواصل موجود در این زمینه می پردازند.

هدف تحقیق

این تحقیق ، آن چه را که به دنبال آن هستید و آنچه را که انتظار آشکار شدن آن را دارید، بیان می کند.

سوالات تحقیق

بعد از یک مقدمه کوتاه، برخی سوالات خود را که در طول تحقیق به دنبال یافتن پاسخ آنها هستید، را مطرح کنید.

فرضیه تحقیق

در این بخش، به سوالات تحقیق مطرح شده در بخش قبلی، پاسخ دهید. برای مثال، اگر یکی از سوالات این باشد که ” آیا به لحاظ آماری، رابطه مشخصی میان داشجویان TCK  و دانشجویان ایرانی EFL  وجود ندارد. صرفا از فرضیه های خنثی استفاده کنید.

بیان لغات کلیدی

لغات کلیدی متغیر های موجود در یک پایان نامه هستند. آنها را به گونه ای نظری و عملی شرح دهید. برای نوشتن یک تعیرف نظری، باید به دنبال مقالات مرتبط باشید و لغات کلیدی را طبق تعریفی که آنها ارائه می دهند، پیدا کنید. جندین تعریف نظری نقل شده از چندین پژوهشگر، را ارائه کنید. بعد از تعریف نظری، یک پاراگراف جدید را شروع کرده و نحوه استفاده از لغات کلیدی را در تحقیق خود بیان کنید.  از این موضوع تحت عنوان  بیان تجربی یاد خواهد شد.

محدودیتها

هر پژوهشگری با یکسری محدودیتها در حین فرآیند تحقیق مواجه می شود. محدودیت می توانست به تعداد نمونه ها، در دسترس نبودن نمونه ها و غیره اشاره داشته باشد. محدودیت از کنترل پژوهشگر خارج است، در حالی که اندازه و حد این محدودیت، توسط پژوهشگر تعیین می شود. برای نمونه، یک محقق تصمیم می گیرد که این پرسش نامه را بین خانم ها و آقایان توزیع کند. توجه داشته باشید که فرمت توضیح داده شده در نوشتن طرح های پیشنهادی فصل 1 نیز مورد استفاده قرار می گیرد

منبع:
https://www.ideals.illinois.edu/bitstream/handle/2142/15450/Thesis-Ch_1-3.pdf?sequence=8&isAllowed=y

انواع پژوهش از نظر منطق استدلال

یکی دیگر از معیارهای طبقه بندی پژوهش ها نحوه و منطق استدلال درانجام پایان نامه و نتیجه گیری است. این که چطور با طرح فرضیه هایی و یا تعدادی پرسش، در انتهای کار به یک استنتاج و نتیجه معقول برسیم، موضوع بحث منطق استدلال درانجام پایان نامه است. حال میخواهیم درمورد استدلال استقرایی واستقلال قیاسی توضیح دهیم.

طرح های پژوهشی از نظر منطق و شیوه استدلال، در عمل به دو گروه اصلی پژوهشهای قیاسی و استقرایی” تقسیم گردند.

استدلال قیاسی

در این شیوه از استدلال در نگارش پایان نامه پژوهشگر از وجود قوانین، مفروضات، چارچوب ها و گزاره های قبلی کمک می گیرد تا نتیجه یا پیش گویی خاصی را مطرح سازد.به عبارت دیگر، فرد واقعیت های شناخته شده و مسلم را در کنار یکدیگر قرار میدهد و از قیاس آن واقعیت ها، به نتیجه جدیدی می رسد.

این واقعیتها دو دسته اند: کبرا و صغرا. کبرا، واقعیت مسلمی است که در گذشته به صورت غیرقابل انکار پذیرفته شده است و یک حکم کلی است.صغرا، یک حکم جزئی است و حالت خاصی از کبرا است. قرار گرفتن این دو حکم در کنار هم و قیاس آن دو، به یک نتیجه گیری منجر می شود.

مثال

اگر گزارہ کبرا: همه انسانها فانی هستند و گزاره صغرا: سقراط یک انسان است را به پذیریم، پذیرش نتیجه: سقراط فانی است، غیرقابل اجتناب خواهد بود.

به عنوان مثال اگر پژوهشگری با استناد به پژوهش و مشاهدات قبلی، این فرض را که «بهبود شرایط کاری کارکنان، موجب افزایش ارائه خدمات به بیماران می شود» در بیمارستان هاشمی نژاد موردبررسی دهد و بر اساس این فرض، این طور نتیجه گیری نماید که در صورت انجام اقدامات اصلاحی در شرایط کاری بیمارستان هاشمی نژاد، یقینا شاهد افزایش آمار ارائه خدمات به بیماران خواهیم بود؛ پژوهشگر در این شیوه استدلال در نوشتن پایان نامهو نتیجه گیری، از منطق قیاسی تبعیت نموده است.

و نتیجه گیری، از منطق قیاسی تبعیت نموده است.

روش استدلال درنوشتن پایان نامه

در این روش، درستی نتیجه پژوهش به طور مستقیم به درستی کبرا و صغرا بستگی دارد و نادرست بودن هر یک از این احکام به نتیجه گیری نادرست منجر می شود.

به طور کلی پژوهش هایی که استدلال آنها از کل به جز است، یعنی فرآیند تفکری که طی آن پژوهشگر از کنار هم چیدن واقعیتها، به یک نتیجه می رسد، در زمره پژوهشهای قیاسی طبقه بندی می شوند.

در این نوع پژوهش ها معمولا نظریه یا فرضیه هایی مطرح بوده و پژوهشگر درصدد آزمون آنها برمی آید، لذا به این پژوهش ها، پژوهش های نظریه آزمایی هم می گویند.

 با توجه به شیوه عمل و نحوه نتیجه گیری، این نوع استدلال در پژوهش های کمی و مقداری که با پارادایم اثبات گرایی همخوانی دارد، بیشتر به کار گرفته می شوند. بدیهی است با توجه به قدمت و فراوانی بالای پژوهش های کمی، پژوهش هایی که در آنها از استدلال قیاسی استفاده شده باشند، بیشتر هستند.

استدلال استقرایی

در این شیوه استدلال در تکمیل پایان نامه پژوهشگر تلاش می نماید، نتایجی را که از مشاهده و یا تجربه شواهد عینی متعدد در طی یک فرآیند تکاملی کسب نموده است، با پذیرش درجه ای از خطا و احتمال، با ثابت فرض کردن شرایط محیط پیرامون، به سایر پدیده های مشابه تعمیم دهد. در این روش، پژوهشگر از راه مشاهده جزئیات، به احکام کلی و اطلاعات جدید می رسد.

پژوهشگر تلاش می نماید، نتایجی را که از مشاهده و یا تجربه شواهد عینی متعدد در طی یک فرآیند تکاملی کسب نموده است، با پذیرش درجه ای از خطا و احتمال، با ثابت فرض کردن شرایط محیط پیرامون، به سایر پدیده های مشابه تعمیم دهد. در این روش، پژوهشگر از راه مشاهده جزئیات، به احکام کلی و اطلاعات جدید می رسد.

مثال(استدلال درانجام پایان نامه)

به عنوان مثال، اگر پژوهشگری به صورت مکرر، مشاهده نماید که در بیمارستانهای مختلف با بهبود شرایط کاری کارکنان، ارائه خدمات به بیماران افزایش یافته است و از این مشاهده خود این طور نتیجه گیری نماید و آن را تعمیم دهد که احتمالا بهبود شرایط کاری کارکنان، موجب افزایش آمار ارائه خدمات به بیماران خواهد شد»، این پژوهشگر از استدلال استقرایی در پژوهش استفاده نموده است. به لحاظ نظری همه نتایجی که از استدلال استقرایی حاصل می شوند، ابطال پذیرند، ولی اگر آن  فرضیه ها در مطالعات مختلف تکرار و به تائید برسند، زمینه تبدیل آنها به نظریه قانون فراهم می شود.

در پژوهش هایی که از استدلال استقرایی استفاده می کنند جهت بحث، ان به کل است و در آن عبارت هایی نظیر احتمالا، شاید، ممکن است و … مورداس قرار می گیرد.

مبانی طبقه بندی پژوهش

در این پژوهش، انجام کار وابسته به فراهم بودن قوانین، مفروضات چارچوب های نظری قبلی نبوده و پژوهشگر بر اساس یافته های حاصل از مشاهده . تجارب خود، اقدام به ارائه چارچوب و فرضیه می نماید، به همین دلیل، به این نوع پژوهش، نظریه پردازی هم اطلاق می گردد. بدیهی است، این الگوها و فرضیه های پیشنهادی می توانند در پژوهش هایی با استدلال قیاسی، مورد راستی آزمایی قرار گیرد.

این منطق و نحوه استدلال بیشتر در پژوهش هایی که با پارادایم تفسیرگرایی اجرا شده و در صدد کشف چراییها هستند؛ و به عبارت دیگر، در پژوهش های کیفی بیشتر بکار گرفته می شوند.

 رابطه استدلال قیاسی و استقرایی

گرچه در ظاهر این طور استنباط می شود که این دو شیوه استدلال در پژوهش، در تضاد و در تقابل یکدیگر قرار دارند، ولی در عمل این دو منطق مکمل هم بوده و انجام یکی، موجب تسهیل و فراهم ساختن فرصت اجرا برای دیگری می شود.

به این ترتیب که تکرار تجارب و مشاهده های مختلف در شرایط یکسان موجب تولید ایده، الگو و فرضیه های جدیدی در تدوین پایان نامه میشوند (استقرا) که می تواند در پژوهش های بعدی درستی آنها به استفاده از شیوه قیاسی مورد بررسی قرار گیرند.

از سوی دیگر، می توان با بررسی درستی فرضیه ها و الگوهای موجود درشرایط ومحیط های جدید (قیاسی)، به بسط و توسعه دامنه دانش و شبکه های با استفاده از منطق استقرایی کمک نمود.